utile alla recensione

io, ad esempio, mi "autovoto" sempre

dimenticavo... io addirittura vorrei fare una proposta "rivoluzionaria" per premiare più utenti : nell'anno solare (ma si può fare anche meno) a chi ha già vinto una recensione del mese non può vincerne un'altra , che ne pensate ??? (n.b. tengo a precisare nessun riferimento a cose e persone !!!)

No Zio, mi stò riferendo a essere( deotolongicamente) corretti, io x esempio non mi voto mai, perchè farlo? Comunque a me basta quello che Gi ha spiegato. Grazie ancora.

@luke: allora anch'io come @testapelata mi autodenuncio ! ma penso siamo in tanti
@levo : anch'io trovo corretto quello che dici

ce l'avete con me ????? anch'io sono d'accordo sul fatto che la recensione del mese sia assegnata ad un utente per anno solare ! e, per assurdo, sarei anche del parere che ci sia un blocco all'autovoto!

Io trovo molto utile " l'utile".. mi permette di esprimere un consenso anche quando non ho tempo di rispondere o di fare un commento vero e proprio o quando la recensione mi piace ma non ho commenti da esporre.... la trovo utile

Io do l'utile solo alle recensioni che trovo interessanti,è come dice Airmat, proverò o non proverò il locale in funzione dell'interesse creatomi! E non mi sono mai dato un "utile" perché sia un voto X gli altri!! Giusto aver sollevato il problema, e come sempre il buon senso che caratterizza GM avrà il sopravvento.

ciao luke, vedo che l'argomento ti sta molto a cuore, e lo capisco. Tuttavia non e', secondo le nostre regole, un comportamento scorretto. Dal momento che e' possibile attribuirsi un utile alla propria recensione, o ricetta, ci sono utenti che lo fanno ed altri che non lo fanno.
Da parte nostra, come scrivevo qui tempo fa, cerchiamo di mettere in atto tutte le misure affinche' non ci siano "utenze fasulle" che convogliano utili a questo o quell'utente, e su questo vigiliamo.
Da li' in poi, sono valutazioni di opportunita' e di fair play che ognuno di noi puo' fare
grazie

Luke ha sollevato un inconveniente che ho notato anche io, e che mi ha posto degli interrogativi.

Considerando che si può dare solo un punto a se stessi, e gli altri li hanno dati altri recensori, non é certo colpa di chi ha scrittola recensione o la ricetta... complimeti al recensore...

ciao a tutti
visto che stiamo (sempre con gran ritardi come nostro solito ) rifacendo diverse procedure, ho una proposta/domanda:

Se inibissi la possibilita' di assegnarsi un utile alle proprie recensioni, secondo voi sarebbe una implementazione efficace e corretta? grazie

No Gi non lo sarebbe... forse un po di buon senso x alcuni/e però non sarebbe male!

nel caso....uff

grazie a tutti per le risposte

L'auto-utile, dal punto di vista delle modifiche alle pagine, e' (relativamente) facile da risolvere, appena affronto la riscrittura di quell'area del sito (e in effetti, concettualmente, e' ridondante: se la scrivo, per me e' senz'altro utile ).
Rimane il fatto, secondo noi, che e' un numero di utile relativamente basso (al massimo possono essere un utile per ogni contenuto pubblicato) e non sposta di molto il bilancio: per quello si era pensato inizialmente di lasciare questa possibilita'.

Un discorso diverso invece sono i profili "farlocchi": per noi e' un tema importante, e su quel versante ci siamo impegnati da subito ad applicare tutti i controlli possibili, manuali e informatici (e di questi ultimi preferirei non dare troppi dettagli per non aiutare chi ci vuol provare ).
Anche recentemente ne abbiamo visti, e cancellati, alcuni (non riguardanti il caso di cui si parla in questo post, sia ben chiaro).
Mi rendo conto che queste attivita', non essendo visibili, non vengono percepite frequentando il sito, ma sono compiti che svolgiamo (e, spiace dirlo da informatico, spesso ce ne accorgiamo piu' "a vista" che coi controlli informatici ).

Venendo al caso specifico del post, ci tengo a chiarire che si tratta di utenti reali, con profilo di livello 3 (mail verificata, numero di cellulare verificato, ecc) e non di utenze "farlocche". E' vero che la sequenza degli utile e' stata talmente evidente da non poter non essere notata (il che palesa, mi pare, anche la totale buona fede di chi li assegna).

A questo proposito, una delle cose in lista per la nuova versione del sito e' esplicitare meglio quando un utente e' verificato.

Concludo con un passo indietro, a cui pero' tengo molto: l'idea dei punti e del gustapremio (un sistema che fruttasse poi un premio reale all'utente) era un modo che avevamo pensato per "dire grazie" della partecipazione, per rendere piu' piacevole l'esperienza su GM, per gratificarci tutti di una cosa bella. Sono certo che, anche grazie a questi scambi, che possono aiutare a trovare e sistemare i "buchi", sara' sempre piu' piacevole e gratificante